Κρίσιμα θέματα τέθηκαν στην πρόσφατη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας από την αντιπολίτευση. Από τα θέματα που συζητήθηκαν ξεχώρισαν τα ερωτήματα του Άρη Ρώτα αναφορικά με τα έργα της ΔΕΥΑΣ και αντίστοιχα το ζήτημα αξιοποίησης του 3ου δημοτικού, που έφερε η Κανδιώ Μαραγκού.
Αξίζει να αναφερθεί ότι στην αρχή της διαδικασίας ο επικεφαλής της παράταξης Σύρος εξ Αρχής, Νίκος Αλμπανόπουλος, εξέφρασε την αγανάκτησή του για την καθυστέρηση από την πλευρά της προέδρου της πρόβλεψης για ερωτήσεις και ανακοινώσεις στις τακτικές συνεδριάσεις: «Έχει μειωθεί το ενδιαφέρον για αυτή τη συνεδρίαση και έχει υποκαταστήσει το γεγονός ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ερωτήσεις στη διάρκεια των συνεδριάσεων και θέλω να σας παρακαλέσω να μην καθυστερήσουμε άλλο. Έχει περάσει ένας, ενάμιση χρόνος και είναι σαν να μου λέτε ότι δεν επιθυμείτε την αλλαγή». Απαντώντας η κ. Καρτάνου δικαιολόγησε την παραπάνω καθυστέρηση επικαλούμενη λόγους υγείας και δεσμεύθηκε ότι θα περάσει στην πρώτη συνεδρίαση του Μαΐου θα περάσει.
Σχετικά με τα έργα της ΔΕΥΑΣ ο κ. Ρώτας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας, η ΔΕΥΑ Σύρου διαθέτει μία σειρά από ώριμα έργα, τα οποία όχι μόνο έχουν ολοκληρωμένες μελέτες και αδειδοτήσεις, αλλά είναι και έτοιμα προς δημοπράτηση». Εξειδικεύοντας τις ερωτήσεις του ο κ. Ρώτας αναφέρθηκε σε έργα υποδομής για τον τόπο όπως η αποχεύτευση και βιολογικός Ποσειδωνίας, Φοίνικα, Γαλησσά και Βήσσα, η Νέα αφαλάτωση Ερμούπολης και το φωτοβολταϊκό πάρκο. Αναφορικά με τα παραπάνω ρώτησε ποιες ενέργειες έχουν γίνει από τη διοίκηση τόσο ως προς την υλοποίηση όσο και ως προς τη χρηματοδότηση των έργων.
Στον κ. Ρώτα απάντησε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΣ, Νίκος Σκευοφύλαξ, ενώ κατά την προσφιλή πρακτική της δημοτικής αρχής να καλεί υπηρεσιακούς παράγοντες σε πολιτικές διαδικασίες, παρέστη στη συνεδρίαση και απάντησε στον κ. Ρώτα και ο γενικός διευθυντής του φορέα, Γιώργος Βακόνδιος.
Ο κ. Σκευοφύλαξ αναγνώρισε ότι υπάρχουν ώριμα έργα και τα διέκρινε σε μεγάλα και μικρά υποστηρίζοντας ότι τα δεύτερα προχωράνε κανονικά. Στο πλαίσιο της απάντησής του επέμεινε περισσότερο στο έργο της αφαλάτωσης στην Ερμούπολη και της αποχέτευσης και του βιολογικού στη νότια Σύρο: «Για αυτά απαιτούνται γύρω στα 12 εκατομμύρια. Άρα εδώ η χρηματοδότηση είναι πάρα πολύ μεγάλη, είναι δύσκολη και είχαν ξεκινήσει και από προηγούμενες διοικήσεις. Οποιοδήποτε χρημοτοδοτικό εργαλείο είχαν βρει, έχουμε και εμείς και συνεχίζουμε τις συνομιλίες και με το ταμείο ανάκαμψης και με τη διεύθυνση προγραμματισμού της περιφέρειας και με τη διαχειριστική και με κοινοτικά προγράμματα και με το Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής. Μάλιστα πρόσφατα υπέπεσε στην αντίληψη ένα πρόγραμμα ύψους 20 εκατομμυρίων από το Υπουργείο και ήδη έχει έρθει σε επαφή ο γενικός διευθυντής, προκειμένου να κάνουμε και εκεί την υποβολή. Εμείς είμαστε έτοιμοι σε οποιοδήποτε χρηματοδοτικό. Οι αδειοδοτήσεις για αυτά τα μεγάλα έργα δεν έρχονται γρήγορα, μόλις 28 Ιανουαρίου του 2026 ήρθε η τελευταία για τα ΑΠΕ. […] Υπάρχει και μία υποσχετική για πέντε με πεντέμιση εκατομμύρια από τη Διαχειριστική σε ένα πρόγραμμα που θα βγει από κοινοτικούς πόρους ή και εθνικούς».
Συνεχίζοντας τόνισε ότι το έργο στη νότια Σύρο μπορεί να κοπεί σε δύο μέρη αφενός αυτό της αποχέτευσης, το οποίο κοστολογείται γύρω στα 7 εκατομμύρια και αυτό του βιολογικού το οποίο αντίστοιχα διαμορφώνεται γύρω στα 4 εκατομμύρια.
Σχετικά με τα φωτοβολταϊκά διευκρίνισε: «Το φωτοβολταϊκό πάρκο της ΔΕΥΑ Σύρου δεν παραμένει παγωμένο. Όπως σας είπα 28/1 πήραμε και τις τελευταίες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, πράγματι μας είχαν κουράσει, είχαν κουράσει και τους προηγούμενους και θέλω να ευχαριστήσω και τον κ. Χαλκιά που επί δικών του ημερών ξεμπλόκαρε το συγκεκριμένο».
Αναφορικά με το υπέρογκο χρέος του φορέα στη ΔΕΗ παρουσιάστηκε αιχμηρός αναδεικνύοντας τις κυβερνητικές ευθύνες: «Το χρέος έχει πάει στα 6.000.000 ευρώ. Αν δεν είχαμε αυτό το χρέος στη ΔΕΗ, με τα τιμολόγια που έγιναν λόγω της ενεργειακής κρίσης, η ΔΕΥΑ θα ήταν πολύ εύρωστη και δεν θα είχε θέμα. Η κυβέρνηση πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της, έχει υποσχεθεί και ο κ. Λιβάνιος ότι όταν θα ψηφιστεί ο κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων θα δώσει 250 εκ. σε όλες τις ΔΕΥΑ, όπου σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε στείλει εκτιμούμε ότι θα μας δώσει γύρω στα δυόμιση με τέσσερα εκατομμύρια ευρώ η κυβέρνηση».
Τέλος, δεσμεύθηκε ότι φέτος η Σύρος δεν θα αντιμετωπίσει προβλήματα υδροδότησης: «Από τώρα δεσμεύομαι ότι θα έχουμε επάρκεια νερού και δεν θα έχουμε τα προβλήματα των προηγούμενων ετών».
Ζήτημα αξιοποίησης του 3ου Δημοτικού
Η Κανδιώ Μαραγκού υπό το φως της απόφασης του ΣτΕ για το 3ο Δημοτικό άνοιξε ζήτημα αξιοποίησής του ως κοινωνική στέγη: «Μετά από αυτά τα δικαστικά νέα είναι πλέον σαφές ότι η μόνη ρεαλιστική οδός για τη δημοτική αρχή είναι διατήρηση του κτιρίου αυτού και η πλήρης αποκατάστασή του. Εδώ και πολλά χρόνια το κτίριο αυτό παραμένει ανενεργό και υποβαθμισμένο, από την άλλη πλευρά στο νησί μας γνωρίζετε ότι υπάρχει αυξημένη στεγαστική κρίση, ενώ είναι και επιτακτική η ανάγκη για κοινοτικές κατοικίες που θα στεγάσουν ιατρούς του νοσοκομείου, αλλά και ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, μιας και εδώ έχει συζητηθεί το θέμα για την εύρεση στέγης για τις κακοποιημένες γυναίκες. Αυτή την περίοδο άλλοι δήμοι στη χώρα μας έχουν ανοίξει το δρόμο για την επανάχρηση δημοτικών ακινήτων για τους σκοπούς που σας ανέφερα. Αναφέρομαι στο Δήμο Τήνου, που είναι κοντινός δήμος σε εμάς, όπου βρίσκεται στην φάση υλοποίησης ενός σχεδίου για την στέγαση μέσω της αξιοποίησης των δημοτικών κτιρίων Θεοξένια και Αιολίς».
Τόσο ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, Βαγγέλης Χαλκιάς, όσο και ο Δήμαρχος, αν και αντιμετώπισαν με συγκατάβαση την πρόταση της κ. Μαραγκού, απάντησαν κατά τρόπο, που δεν δείχνει ιδιαίτερη βούληση να κινηθούν σε αυτή την κατεύθυνση. Ο κ. Χαλκιάς από την πλευρά του ανέφερε μεταξύ άλλων: «Όλα αυτά που είπατε είναι πολύ καλά, μπορώ να πω ότι τα υιοθετώ και εγώ, αλλά το θέμα είναι ότι αυτή τη στιγμή στο Τεχνικό Πρόγραμμα δεν υπάρχει τίποτα, γιατί αυτή η μελέτη που λέτε και είχε εκπονηθεί επί του κ. Δεκαβάλλα, για να τελεσιδικήσει έκανε περίπου δεκαπέντε χρόνια. Καμία δημοτική αρχή δεν έχει πιάσει αυτό το θέμα. Κάποιοι πρέπει να το πιάσουν, μπορεί να είμαστε και εμείς».
Ενώ παίρνοντας το λόγο ο κ. Αθανασίου υπογράμμισε ότι στα επίσημα ερωτήματα του δήμου για το κατά πόσο μπορεί να αξιοποιηθεί ως σχολείο, ακόμα δεν έχουν πάρει απάντηση κάτι που χαρακτήρισε «κακό προηγούμενο». Ωστόσο, πρέπει να επισημανθεί ότι η προοπτική επαναλειτουργίας του εν λόγω κτιρίου ως σχολείου, είναι κάτι διαφορετικό από αυτό που προτείνει η κ. Μαραγκού.
