Σε έντονο διαξιφισμό – με εκατέρωθεν βολές και χαρακτηρισμούς – ανάμεσα στον αντιδήμαρχο Οικονομικών  Γιάννη Πιταούλη   και τους συμβούλους της  μείζονος μειοψηφίας Γιώργο Μαραγκό, Αλέξη Αθανασίου και Γιώργο Δούναβη, εξελίχθηκε η  εκτός Ημερησίας Διάταξης  εισαγωγή του θέματος  της 6ης αναμόρφωσης του Τεχνικού Προγράμματος 2019  προς ψηφοφορία με αφορμή  το κατεπείγον της συζήτησής του, με τον κ. Πιταούλη να αναρωτιέται,  με το ανάλογο ύφος- εφόσον η μείζων μειοψηφία  υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα οικονομικού χάους: – «Τα χρήματα του αποθεματικού του προϋπολογισμού που υπάρχουν μπορούμε να τα κάνουμε ότι θέλουμε ή είναι δεσμευμένα κάπου αλλού; Και η διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών ενώ βεβαιώνει ότι υπήρχε πλήρης ανάλυση του χρηματικού υπολοίπου, το 2014 σήμερα γιατί δεν υπάρχει;  Γιατί δεν μπορούμε να το έχουμε άμεσα, από την πρώτη εβδομάδα,  για να κάνουμε το σχεδιασμό μας, όπως πρέπει. Όχι μόνο για το 2020, αλλά και για τα επόμενα χρόνια»;

Μάλιστα στην εμμονή της μειοψηφίας και για τις επιχορηγήσεις  των Πολιτιστικών και Αθλητικών Συλλόγων «έσκασε» η βόμβα ότι ο συγκεκριμένος κωδικός ύψους 30 χιλιάδων ευρώ είναι σχεδόν μηδενισμένος. Και αυτό, όπως τονίστηκε, παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία προβλέπει οι επιχορηγήσεις να δίνονται στο τέλος εκάστου έτους στους Συλλόγους. Αλλά..  αντλήθηκαν χρήματα για την κάλυψη εκδηλώσεων οι οποίες θα επέτρεπε να χρηματοδοτηθούν από άλλους κωδικούς» Έτσι εξηγείται η φράση του δημάρχου ότι  «επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής έγινε ένας λανθασμένος διαχειριστικός χειρισμός»

Κατόπιν της θετικής ψήφου της απόλυτης πλειοψηφίας των παρόντων συμβούλων, το θέμα τέθηκε τελικά προς συζήτηση με πυρά να εξαπολύονται εκατέρωθεν και τα φραστικά επεισόδια να διαδέχονται το ένα το άλλο,  ακόμη και για θέματα επί προσωπικού.

Τα στελέχη της μείζονος μειοψηφίας δείχνουν να μην μπορούν να «χωνέψουν τις δηλώσεις του  κ. Πιταούλη περί «χάους»  στα Οικονομικά του Δήμου, διακατέχονται από ένα  μόνιμο άγχος  και δοθείσης ευκαιρίας επαναφέρουν  το θέμα, αποδίδοντας  υποτιμητικούς-  και άκρως προσβλητικούς –  κατά πάγια τακτική τους – χαρακτηρισμούς στο πρόσωπο του κ. Πιταούλη.

Στις παροτρύνσεις, τόσο του κ. Μαραγκού όσο και των στελεχών του, να αιτιολογηθεί το κατεπείγον της εισαγωγής του  συγκεκριμένου θέματος προς συζήτηση, ο Ανδρέας Γιαλόγλου  σε έντονο ύφος έκανε σαφές ότι οι παρεμβάσεις σε κτηριακές και όχι μόνο εγκαταστάσεις που περιλαμβάνει  η αναμόρφωση δεν σηκώνουν αναβολής, αναφέροντας χαρακτηριστικά την Υδρογεωτεχνική μελέτη των της κοιμητηρίων Ερμούπολης, την άρση επικινδυνότητας κτιρίων της Ερμούπολης και  της Υγρομόνωση της στέγης της Α’ αίθουσας ΑΚΔΕ. Δεν παρέλειψε  δε να μεμφθεί την απελθούσα Δημοτική Αρχή για τα χάλια στα οποία παρέδωσε το σύνολο των Δημοτικών κτηρίων, μεταξύ των οποίων και οι αθλητικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις.

Στο ίδιο μήκος κύματος και η εισήγηση του αρμόδιου αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Μηνά Αληφραγκή ο οποίος και ενημέρωσε το Σώμα για τα έργα που περιλαμβάνει η συγκεκριμένη αναδιαμόρφωση του Τεχνικού Προγράμματος, τα οποία έχουν ως ακολούθως:

Αναμόρφωση Τεχνικού Προγράμματος

ΚΑ. Περιγραφή Διαμορφωμένος 2019 Προτεινόμενος Διαφορά
15.7332.003 Αναβάθμιση παιδικής χαράς Γαλησσά 86.000,00 € 68.800,00 € -17.200,00 € (ΚΑΠ 2016)
45.7413.002 Υδρογεωτεχνική μελέτη κοιμητηρίων Ερμούπολης 19.000,00 € 80.400,00 € (αλλαγή χρηματοδότησης) -10.000,00 € (ΚΑΠ 2018) -9.000,00 € (ΚΑΠ 2019) +65.000,00 € (Κ.Ε 0468) +15.400,00 € (Κ.Ε. 1514.001)
30.7422.004 Άρση επικινδυνότητας κτιρίων (χρήση 2018) 10.640,10 26.953,65 € +16.313,55 (ΚΑΠ 2016)
15.7322.003 Κατασκευή υποδομών νέων παιδικών χαρών (πλην , εξοπλισμού & * ηλεκτροφωτισμού) προς εφαρμογή του προγράμματος ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ 100.000,00 100.000,00 (αλλαγή χρηματοδότησης) -1.532,70 € (ΚΑΠ 2015) -53.167,30 € (ΚΑΠ 2016) -45.300,00 € (ΚΑΠ 2019) +100.000,00 €(Κ.Ε. 1514.001)
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Προμήθεια και τοποθέτηση κουφωμάτων στο κτίριο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου 54.700,00 € + 1.532,70 € (ΚΑΠ 2015) + 53.167,30 € (ΚΑΠ 2016)
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Βελτίωση εξωτερικών χώρων Αμαξοστασίου 31.300,00 € + 31.300,00 € (ΚΑΠ 2019)

 

Κ.Α. Περιγραφή Διαμορφωμένος 2019 Προτεινόμενος Διαφορά
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Ανάπλαση Πλατείας Ηρώων 13.641,75 € +13.641,75 € (Κ.Ε. 1514.001)
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Υγρομόνωση στέγης Α’ αίθουσας ΑΚΔΕ 20.000,00 € +10.000,00 € (ΚΑΠ 2018) +10.000,00 € (ΚΑΠ 2019)
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Κατασκευή πεζοδρομίων και βελτίωση προσβασιμότητας Δ, Κ. Ποσειδωνίας. 886,45 € +886,45 € (ΚΑΠ 2016)
ΝΑ ΔΟΘΕΙ Προμήθεια και τοποθέτηση ψύκτη νερού στο ενυδρείο Κινίου 13.000,00 € + 13.000,00 € (ΚΑΠ 2019)
ΣΥΝΟΛΟ 215.640,10 € 425.081,85 € + 194.041,75 €

Στις αδιάλειπτες βολές των μελών της μείζονος μειοψηφίας ο κ. Πιταούλης με επικριτικό τόνο είπε ότι όταν τους μιλά σε έντονο ύφος δεν τους αρέσει και όταν τους μιλά ήρεμα δεν τον καταλαβαίνουν, προτρέποντάς να επιλέξουν τι θέλουν τελικά. Αναφορικά δε με τον μη ισοσκελισμένο ισολογισμό, επέρριψε ακέραιες τις ευθύνες στην απελθούσα Δημοτική Αρχή  και την αλόγιστη πολιτική που ασκούσε λέγοντας:  «Κύριοι συνάδελφοι λυπάμαι, και λυπάμαι γιατί το είπα μια , το είπα δυο, δεν ξέρω τι άλλο να κάνω.  Σας  λέω λοιπόν το εξής, ότι αυτή τη στιγμή πρέπει να κόψουμε δαπάνες 350.000€. Πείτε μου εσείς ποιες δαπάνες να κόψουμε. Και μετά αν θέλετε να κόψουμε κι άλλες, να τις κόψουμε.  Αλλά εσάς αυτό που σας κόφτει  είναι πως θα  επιχορηγήσουμε τους συλλόγους. Τι άλλο να κάνω; Σε σχέση με τα υπόλοιπα τέλη, εγώ έχω πει το εξής, και το έχω πει και στην Οικονομική Επιτροπή, αυτό που θα κάνουμε εμείς είναι σε συνεργασία  και με την Οικονομική μας Υπηρεσία και με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση  να  δούμε τη βέλτιστη λύση για το Δήμο μας. Θέλετε να είναι η Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου μας που θα συνδράμει;  Θα συνδράμει λοιπόν με την κατάλληλη γνωμοδότηση προκειμένου να προχωρήσουμε όπως πρέπει».

Ο  επικεφαλής της Μείζονος  Μειοψηφίας Γιώργος Μαραγκός, στην προσπάθειά του προφανώς να  διαταράξει τις σχέσεις του Δημάρχου  και του αντιδημάρχου Οικονομικών, ζήτησε από τον κ. Λειβαδάρα να του απαντήσει κατά πόσον ασπάζεται ο ίδιος τις απόψεις και τις αιτιάσεις του κ. Πιταούλη  περί Χάους στα Οικονομικά του Δήμου.

Ο Δήμαρχος με εμφανή την εμπιστοσύνη του στον κ.  Πιταούλη – απέφυγε την μπανανόφλουδα :  «Κατανοώ την αγωνία του κ. Πιταούλη  γιατί έχει μια διαφορετική συλλογιστική  απ’  αυτή που είχε  η προηγούμενη Δημοτική Αρχή.  Μιλάει για ένα διαφορετικό συλλογισμό που είχε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Αυτό που είπε και δεν έγινε κατανοητό είναι ότι  «επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής έγινε ένας λανθασμένος διαχειριστικός χειρισμός» Λέει  ότι δεν υπήρξε ανάλογη αντιστοίχηση εσόδων- εξόδων.  Αυτό το σκεπτικό  έχει ως αποτέλεσμα έναν μη ισοσκελισμένο ισολογισμό. Αυτή είναι η αγωνία του και όλο αυτό το διάστημα μου το έχει μεταφέρει κι εμένα  και μου το έχει εξηγήσει» είπε, προσθέτοντας: . «Όσον αφορά τους χαρακτηρισμούς, γιατί αναφερθήκατε σε αυτό κ. Μαραγκέ, νομίζω ότι αυτό το πράγμα είναι θέμα του κ. Πιταούλη  να επιχειρηματολογήσει κατά πόσον εμμένει ή πιστεύει ότι όντως έτσι είναι τα πράγματα. Είναι καθαρά θέμα διαχειριστικής συλλογιστικής  επάνω στη διαχείριση των Οικονομικών».

Στην αιχμή δε του κ. Μαραγκού ότι προς το παρόν αποφεύγει  κάποια δημόσια αναφορά στο θέμα, βάση της εικόνας που ο ίδιος έχει σχηματίσει, ο κ. Λειβαδάρας  απάντησε: «Νομίζω ότι ανέφερε πολύ αναλυτικά ο κ. Πιταούλης  το συλλογισμό του…», δείχνοντας έμμεσα  ότι ασπάζεται την αγωνία του αντιδημάρχου του.

Παρ’ όλα αυτά ο κ Μαραγκός επέμεινε, γεγονός που ενδεχόμενα υποκρύπτει μια αγωνία για τα οικονομικά ευρήματα του κ. Πιταούλη, υπογραμμίζοντας:  «Η διαφωνία αναφορικά με το πώς  γίνεται η αντιστοίχηση στους κωδικούς εξόδων με βάση τους κωδικούς εσόδων, για μένα από μόνη της αυτή η διαφωνία είτε είναι δομική είτε ουσιαστική  δεν συνιστά επουδενί  μια κατάσταση χάους, μπάχαλου και ξεχαρβαλώματος».

Τα  ανωτέρω λόγια του κ. Μαραγκού προκάλεσαν την εκ νέου αντίδραση του κ. Πιταούλη ο οποίος απευθυνόμενος στο Σώμα  το ενημέρωσε ότι το 80% του Δημοτικού Προϋπολογισμού είναι δεσμευμένο  με αποτέλεσμα να μην έχουν την δυνατότητα ελιγμών: «Είναι προφανές  ότι υπάρχει σύγχυση του αποθεματικού του προϋπολογισμού, έτσι όπως το βλέπετε σ’ αυτήν  εισήγηση – τροποποίηση του προϋπολογισμού, με το  χρηματικό υπόλοιπο. Και θα το πω, έτσι, τόσο απλά  όσο το είπε ο αντιδήμαρχος  των Τεχνικών Υπηρεσιών  στην εισήγηση κατά τη συζήτηση της Οικονομικής Επιτροπής. Αυτά τα χρήματα μπορούμε να τα κάνουμε ότι θέλουμε;  Ή είναι δεσμευμένα κάπου αλλού; Και θα το πω άλλη μια φορά. 31/12/2014 η διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών βεβαιώνει ότι υπήρχε πλήρης ανάλυση του χρηματικού υπολοίπου. Σήμερα γιατί δεν υπάρχει;  Γιατί δεν μπορούμε να το έχουμε άμεσα, από την πρώτη εβδομάδα,  για να κάνουμε το σχεδιασμό μας, όπως πρέπει. Όχι μόνο για το 2020, αλλά και για τα επόμενα χρόνια. Δηλαδή τι θα κάνουμε, θα παίζουμε;  Θα βγαίνω εγώ και θα δίνω 10 χιλιάδες εδώ και τριάντα παραπέρα;  Και θα προσπαθούμε τελευταία στιγμή να καλύψουμε αυτό που νομίζουμε; Δεν είναι αυτό προγραμματισμός. Δεν είναι αυτός συντονισμός. Και επιτρέψτε μου να πω ότι όταν εγώ μιλάω για ξεχαρβάλωμα των υπηρεσιών του Δήμου δεν μιλάω για την Οικονομική. Μιλάω για τη διοικητική  λειτουργία».

Η διαμάχη μεταφέρθηκε και στην  συζήτηση της 5ης Αναμόρφωσης του Δημοτικού Προϋπολογισμού για το 2019, την οποία καταψήφισαν τα μέλη της μείζονος μειοψηφίας, παρότι την είχαν υπερψηφίσει στην Οικονομική Επιτροπή.

Ενδεικτικό ωστόσο του αλαλούμ που επικρατεί στα οικονομικά του Δήμου Σύρου Ερμούπολης είναι ότι στο ερώτημα  της τέως αντιδημάρχου Πολιτισμού κ. Μενδρινού ως προς το μέλλει γενέσθαι  αναφορικά με τις επιχορηγήσεις των Πολιτιστικών και Αθλητικών Συλλόγων, τόσο ο πρόεδρος του Δ.Σ. Γιάννης Κεράνης όσο και η νυν αντιδήμαρχος  Αλίκη  Λεονταρίτη  έκαναν γνωστό στο Σώμα ότι ο συγκεκριμένος κωδικός ύψους 30 χιλιάδων ευρώ είναι σχεδόν μηδενισμένος. Και αυτό, όπως τόνισαν,  παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία προβλέπει οι επιχορηγήσεις να δίνονται στο τέλος εκάστου έτους στους Συλλόγους. Κι αυτό γιατί αντλήθηκαν χρήματα για την κάλυψη εκδηλώσεων οι οποίες θα επέτρεπε να χρηματοδοτηθούν από άλλους κωδικούς.  Ζητήθηκε δε η συνδρομή όλων των συμβούλων για την ενίσχυση του ανωτέρω κωδικού μέσω χρημάτων που θα αντληθούν από άλλους.

Αναμόρφωση του Δημοτικού Προϋπολογισμού για το 2019

proypologismos