Ο επικεφαλής της παράταξης «Σύρος εξ Αρχής» Νίκος Αλμπανόπουλος, παραχωρεί συνέντευξη στο «Λ» σχολιάζοντας όλες τις τελευταίες καυτές πολιτικές εξελίξεις. Τοποθετείται από το ζήτημα της αλλαγής σκυτάλης στο Λιμενικό Ταμείο μέχρι και τον εορτασμό των 200 χρόνων δίνοντας το δικό του στίγμα.
Ξεκινώντας από ένα θέμα όχι κάθαρά πολιτικό, αλλά κεντρικό για τη Σύρο, ζητήσαμε από τον κ. Αλμπανόπουλο να σχολιάσει τον πρόσφατο εορτασμό των 200 χρόνων και το γεγονός ότι υπήρχα σημαντικές απουσίες από πλευράς της κυβερνώσας παράταξης: «Η κυβέρνηση δεν ήταν τελείως απούσα. Απ’ ό,τι άκουσα, στην εκδήλωση στη Μεταμόρφωση μίλησε ο υφυπουργός Προστασίας Πολίτη κάνοντας μια τελείως εκτός τόπου και χρόνου κομματική ομιλία, που πάγωσε το κοινό. Μιλάμε για ανθρώπους που δεν έχουν την παραμικρή αίσθηση του ιστορικού προκείμενου και της κουλτούρας της κοινωνίας στην οποία απευθύνονται. Δεν είναι σε θέση καν να αντιληφθούν ότι μπορεί να προκαλούν μόνο αρνητικά συναισθήματα. Μάλλον ζητάμε πολλά… Όσο για το δήμο, ελπίζω την επόμενη φορά να κατορθώσει να διοργανώσει καλύτερα τέτοιου είδους εκδηλώσεις, ώστε το ευρύ κοινό να μη νιώσει ξανά διαχωρισμένο και υποτιμημένο, σε μια γιορτή που αφορούσε όλη την πόλη και το νησί».
Έδωσε τη δική του προσέγγιση για την αντιπολίτευση εντός δημοτικού συμβουλίου και ξεκαθάρισε το σκεπτικό βάσει του οποίου καταψήφισε την επιλογή Βουτσίνου για το Λιμενικό Ταμείο: «Το θέμα της μειοψηφίας με έχει απασχολήσει έντονα. Προβληματισμούς έχω θέσει ξανά, αλλά από θέση αρχής αποφεύγω να κάνω δημόσια σχόλιο για τις υπόλοιπες παρατάξεις της μειοψηφίας μεμονωμένα. Ο αντίπαλος της δικής μας παράταξης είναι αποκλειστικά η πλειοψηφία. Για τη μειοψηφία θα μιλήσω μόνο γενικά και ως σύνολο. Φυσικά διαφωνούμε συχνά με τοποθετήσεις των λοιπών μελών της, αλλά δεν είναι εκεί το ζήτημα. Το ζητούμενο είναι να συμφωνούμε στα κρίσιμα, όχι σε όλα. Θέλοντας να προστατεύσουμε τον τόπο από τις αρνητικές επιλογές της δημοτικής αρχής, θα έπρεπε να μιλάμε περισσότερο μεταξύ μας, να στοχεύουμε σε λίγα και σημαντικά, να ψηφίζουμε πιο συντεταγμένα σε αυτά, ώστε τελικώς να έχουμε αποτέλεσμα. Τώρα, επιτρέπουμε σε μια πρώην πλειοψηφία έντεκα συμβούλων στους 25, να βυθίζει τον τόπο. Βοηθάει βέβαια και ο αντιδημοκρατικός νόμος της Νέας Δημοκρατίας, που έχει αφαιρέσει από το δημοτικό συμβούλιο τη δημοκρατική ισχύ που παραδοσιακά είχε. Πλέον απαγορεύεται να καταψηφίσεις -για παράδειγμα- τον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα. Ψηφίζει η αριθμητική πλειοψηφία «κατά» και γράφεται στην απόφαση ότι εγκρίθηκε… ομόφωνα! Μιλάμε για αποκρουστική παρακμή και φθορά της Δημοκρατίας.
Για την αλλαγή ηγεσίας στο Λιμενικό Ταμείο: Δεν αποτελεί πρόβλημα «πολλών καθηκόντων» η επιλογή του νέου προέδρου. Δεν κατάλαβα καν γιατί το επικαλέστηκαν αυτό ορισμένοι στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πολλοί άνθρωποι στο παρελθόν είχαν πολύ περισσότερα καθήκοντα, δεν θυμάμαι να είχε ανησυχήσει κανείς στο Δημοτικό Συμβούλιο αν θα κατάφερναν να ανταποκριθούν. Πλήρους απασχόλησης είναι κάθε αντιδήμαρχος. Το πρόβλημα είναι ότι ο νέος πρόεδρος θα ακολουθήσει τις αρχές της παράταξής του. Για αυτό τον καταψηφίσαμε με την κα Ψιλοπούλου, όχι για το ωράριό του. Αλλά επίσης καταψηφίσαμε, γιατί προτάθηκε αντιπρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου εργαζόμενος εταιρίας που έχει άμεσα συμφέροντα στο λιμάνι και έχει τοποθετηθεί συχνά περί αυτών στο παρελθόν. Δεν αντιλαμβάνονται όσοι υπερψήφισαν ότι πρόκειται για σύγκρουση συμφερόντων;».
Τέλος, αναφορικά με το γεγονός ότι η παράταξή του βρέθηκε μόνη να στηρίζει το ψήφισμα των πολιτών για το CrownIrisαπαντά: «Πρώτα απ’ όλα, το θέμα έπρεπε να έχει έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο με πρωτοβουλία της δημοτικής αρχής. Είχαμε την πρωτοφανή εικόνα των εκατοντάδων αστυνομικών σε κάθε γωνιά της Ερμούπολης, αναίτιες προσαγωγές συμπολιτών μας, ως και ανήλικων, εξευτελιστικές εικόνες τουριστών να προσβάλουν με χειρονομίες τον τόπο μας. Δεν έπρεπε όλα αυτά να έρθουν προς συζήτηση στο ανώτατο αιρετό όργανο του τόπου; Για αυτό το σκοπό υπάρχει!
«Όχι!» απαντά η δημοτική αρχή. Όπως φάνηκε και από το γεγονός που επισημάνατε, ότι δεν πήρε καν το λόγο. Πραγματικά, αυτό είναι από τα άγραφα. Δεν είχε να πει λέξη για όσα συνέβησαν; Να παροτρύνει, να καθησυχάσει, ακόμα και να νουθετήσει αν αυτό πίστευε ότι είναι αναγκαίο; Είναι αυτή εικόνα δημάρχου και πολιτικής παράταξης που διοικεί τον τόπο;
Η δική μας άποψη ήταν σαφής. Δεν περιμένω ότι θα συμφωνήσουν όλοι, αλλά κανείς δεν θα πει ότι δεν παίρνουμε θέση. Την αναπτύξαμε όσο καλύτερα επέτρεπε ο χρόνος στη συνεδρίαση. Πιστεύουμε ότι το εμπάργκο είναι ο μόνος δόκιμος τρόπος για να σταματήσει η πολιτική απαρτχάιντ και εγκλημάτων πολέμου του κράτους του Ισραήλ. Ως έθνος που έχουμε ζήσει κατοχή και εθνική καταπίεση, που έχουμε κάνει απελευθερωτικό αγώνα, θα έπρεπε να τα αναγνωρίζουμε όταν τα βλέπουμε. Όσοι πάλι αντιμετωπίζουν το Ισραήλ ως στρατηγικό σύμμαχο, καλό θα ήταν να το σκεφτούν περισσότερο. Τίποτα και ποτέ δεν θα διακινδυνεύσει να κάνει το Ισραήλ, προς όφελος της Ελλάδας. Έχει μεταβληθεί σε μια πολεμική κοινωνία, που στο ορατό μέλλον θα βρίσκεται διαρκώς κόντρα στην ηθική και τη δικαιοσύνη».
